Meestal worden onze bomen niet gekapt en de bedoeling is dat ze blijven leven. Maar bij bepaalde projecten zijn specifieke soorten bedoeld voor houtproductie en worden daarom gekapt als ze volwassen zijn. Gek genoeg is dat goed voor de C02-afvang.
Dit artikel werd vertaald met behulp van artificiële intelligentie. Een professionele vertaler zal het binnenkort nakijken.
In het algemeen planten we geen bomen om ze te kappen. Slechts van een beperkt aantal soorten wordt een abonnement genomen om ze te kappen als de boom volwassen is. Dat zijn de bomen waarvan het belangrijkste voordeel het hout is.
Je kunt deze informatie vinden als je de details van een soort bekijkt.
Klik op een willekeurige soort en bekijk het detailbestand ervan. Onderzoek of er staat: “Oogst en vervanging”. Dit vertelt je of het de bedoeling is de boom te kappen en te vervangen. En wanneer.
In onderstaand voorbeeld voor soort 1 is de vermelding niet zichtbaar. Het betekent dat het niet de bedoeling is dat de bomen van deze soort gekapt worden:
In onderstaand voorbeeld voor soort 2 betekent de vermelding Oogst en vervanging dat deze boom na 20 jaar wordt gekapt en vervangen door een nieuwe boom.
Is dit negatief voor de koolstofafvang van de boom?
Ironisch genoeg is dit juist het tegenovergestelde. Bomen kappen kan, als het met de juiste milieupraktijken gebeurt, een goede zaak zijn. Met zoveel misbruik, kaalkap en ontbossing is het natuurlijk gemakkelijk om bomenkap als puur negatief te zien. Maar de werkelijkheid is, zoals vaak het geval is, subtieler.
Ten eerste zijn bomen die gekweekt worden voor hun hout meestal hoog, groot en snelgroeiend. Dit betekent dat ze een zeer grote hoeveelheid koolstof kunnen opslaan, en in een snel tempo! Na 20 jaar hebben de meeste het grootste deel van hun koolstofpotentieel bereikt. Als ze in het bos blijven, zullen ze inderdaad meer koolstof blijven opslaan, maar in een langzamer tempo. Als ze verwijderd worden, laten ze ruimte voor nieuwe bomen om te verrijzen.
Meestal zullen de planters nieuwe bomen willen planten als ze ze kappen, alleen al vanwege de financiële voordelen die aan de houten bomen verbonden zijn. Maar natuurlijk ontspringen in een bos steeds nieuwe bomen, die dan vaak wachten op een plekje licht om echt te gaan groeien. Ze kunnen enige tijd in de schaduw van een volwassen boom blijven staan. Als er dan een boom valt of verwijderd wordt, komt er een vrije ruimte “in het zonlicht” voor de babybomen om te groeien.
Gekapte bomen zorgen dus voor een snellere vervanging (dan bomen die een natuurlijk leven volgen) van nieuwe bomen en kunnen daardoor de hoeveelheid in het bos opgeslagen koolstof versnellen. Koolstofafvang moet niet worden opgevat als alleen de koolstof die is opgeslagen in de boomstam zelf; de bosbodem, met zijn microleven, is ook een grote opslagplaats van koolstof die kan worden beïnvloed door de vervangingscyclus van bomen.
Uiteindelijk is de koolstofvoorraad van een bos niet boom voor boom te tellen. Waar het echt om gaat is dat het bos goed beheerd wordt. Dit is het belangrijkste verschil met het aanvankelijke idee dat het kappen van bomen negatief is. In onze projecten zorgen we ervoor dat het bos goed wordt beheerd, dat er nooit gebieden worden gekapt, en dat het bos een gezonde toekomst krijgt.
Lees ook: Wat gebeurt er als een boom sterft
Het idee van een herbebossing- of bebossingsproject zal zijn om de koolstofopslagcapaciteit van het bos te vergroten en te maximaliseren. Kortom, in termen van koolstofafvang maakt het niet uit of een boom in een bos op natuurlijke wijze sterft, mits het hele bos goed wordt beheerd en niet wordt ontbost. Lees het volledige artikel